法と公平の違い | との差 | ja.natapa.org

法と公平の違い




主な違い 法律は実際には行動を統治するために社会制度によって設定された規則とガイドラインです。これらの法律は政府高官によって制定されています。法律はすべての人に従わなければなりません。法律は従うべき標準、手順および原則を定めています。公平性は、厳しすぎる法令を補完するものとして開発された法の一分野であり、厳しすぎる罰を与える可能性があります。素人の言葉で言えば、公平性は、被告人の動機も含めて、処罰のあらゆる側面を見た後で、正義と公正さに基づいて処罰を決定する法律の一部です。

法律は社会の重要な側面であり、国の平和と正義を維持するのに大きな役割を果たしています。しかしながら、存在する事件の種類に応じて、様々な種類の法制度が存在する。世界のさまざまな地域でも、そのシステムは文化や宗教的見解によって異なります。これらの法律および法律システムは、人が善、悪または状況の犠牲者であるかどうかを判断する上で重要な役割を果たします。いくつかのシステムは悪い人が悪いと判断し、別の人は悪い意図で何かを悪い人が悪い人と判断します。法律と公平は、実際には今日存在する法律制度です。法律は公衆を統治するために使用される規則とガイドラインのリストですが、公平性は周囲の状況をすべて考慮に入れて人の罰を決定する法律システムです。

法律は実際には行動を統治するために社会制度によって設定された規則とガイドラインです。これらの法律は政府の役人によって作られており、国によっては彼らの見解を表すために国民によって選出されています。簡単に言えば、法律は基本的に人ができることとできないことです。警察官、代理人、裁判官などの政府関係者によって執行されます。法律はそれらが法律になるためにチェック、バランスと投票の過程を経なければならないアイデアです。しかし、法律の制定は政府によって異なります。独裁では、指導者は彼が望むあらゆる法律を可決する力を持っています。民主主義では、法律を制定する法案は政府のさまざまな部分によって投票されなければなりません。法律は、市民、団体、企業、そして公人、団体、機関など、すべての人が遵守しなければなりません。法律は従うべき標準、手順および原則を定めています。法律は司法制度によって執行可能である、すなわち、それらを破る責任を負うものは法廷で起訴することができる。刑法、民法、国際法など、さまざまな種類の法律があります。法律を破ることは処罰可能な犯罪であり、そのような多額の罰金、刑務所の時間および社会奉仕の時間などの劇的な結果をもたらします。

Dictionary.comは、「法律」を次のように定義しています。

  • 立法の形であろうと、あるいは司法判決によって認められ強制される慣習および方針の形であろうとなかろうと、ある権限によってコミュニティにおいて確立され、その人々に適用可能な原則および規則。
  • 憲法上の人々によるなど、国家または国家の権限の下で規定された、書面または積極的な規則または規則の集まり。
  • そのような規則の支配的影響彼らの遵守によってもたらされた社会の状態。
  • そのような規則のシステムまたは集合。

公平性は、厳しすぎる法令を補完するものとして開発された法の一分野であり、厳しすぎる罰を与える可能性があります。素人の言葉で言えば、公平性は、被告人の動機も含めて、処罰のあらゆる側面を見た後で、正義と公正さに基づいて処罰を決定する法律の一部です。このシステムは、コモンローの適用に反対があるときはいつでも制定されます。例:盗むことが犯罪であり、法律によって処罰される場合、盗む人は犯罪者です。今、人が盗んだ場合、それらは自動的に処罰されるでしょう。しかし、衡平法では、裁判官はまた、本人が盗んだ理由、彼らが告発した状況が盗む必要があると感じた状況などについても考慮に入れるでしょう。

公平性は、イギリスにおけるコモンローシステムの開発からおよそ200 - 300年後に起こりました。その間の法廷は王の法の執行者でいっぱいで、石に定められた罰を執行するよう訓練されました。しかし、イングランドの裁判所の結果に満足していない人は誰でも、より少ない処罰で王に訴えることができます。上訴訴訟の件数が増加したとき、王はこの義務を首相高官に送った。高首相は教会の聖職者であり、決定を下す前に通常は周囲の要因を考慮に入れるでしょう。この裁判所は「偶然の裁判所」として知られるようになりました。番目 世紀、チャンセリー裁判所は、聖職者や貴族の代わりに適切な弁護士を任命し始めました。

現代では、両裁判所はより公平な法制度を構築するために多くの国で合併しているように見えました。しかし、いくつかの国では、これらの裁判所はまだ別のものです。法律と公平性の主な違いは、両者によって提供されるソリューションの種類にあります。法廷は通常、金銭的な解決策を提示しますが、公平裁判所はその人に何かをさせるか、させないかを提案することができます。たとえば、車を盗んだ人を見てみましょう。法廷では、被害者はより一般的に自動車の金銭的価値を受け取ることになりますが、公平裁判所では裁判官は泥棒に財産そのものを返還するように命令することができます。 2つの間のもう一つの大きな違いは、裁判所の種類と利用可能な裁判官です。裁判所では、裁判の結果を判断するために陪審員が出席しますが、公平裁判所では、結果を決定する裁判官が1人だけです。

前の記事

Lenovo Thinkpad TwistとDell Latitude 10 Windows Tabletの違い

次の記事

サムスンギャラクシータブ3 10.1とネクサス10の違い